O escritório do novo presidente da OAB Nacional, Felipe Santa Cruz – aquele que defende o fim da Lava Jato – recebeu mais de R$ 1 milhão de um órgão estatal sem licitação. É o que mostram dados obtidos pela Caneta por meio do Portal da Transparência.

O escritório Felipe Santa Cruz Advogados, CNPJ 11.820.663/0001-79, foi contratado sem licitação pelo Serviço Nacional de Processamento de Dados (Serpro), no dia 18 de dezembro de 2014, para prestação de serviços advocatícios perante o TRT-1 e o TST.

Dois meses e meio depois, no dia 04 de março de 2015, o Serpro pagou ao escritório de Felipe Santa Cruz o valor de R$ 300.000,00.

No dia 16 de janeiro de 2018, o Serpro autorizou a liquidação de um segundo empenho, no valor total de R$ 967.421,61. O valor foi pago ao escritório de Felipe Santa Cruz em duas parcelas: uma de R$ 876.000,27 no dia 10 de setembro de 2018 e outra de R$ 91.421,34 no dia 18 de outubro de 2018.

92 comments
  1. O mercado de traballho é uma selva o só os bons sobrevivem. Não sou advogado, sou médico mas estamos em situações parecidas. Ensino fundamental , médio e superior de qualidade

  2. Como toda profissão existem os ótimos , bons, ruins e péssimos, não sou advogada mas como cidadã, acredito sim que a grande maioria dos advogados agem com lucidez, seguem as leis e podem sim colaborar e muito por um país melhor, depende dos Boms se unirem e tirarem quem só
    Pensa somente no seu próprio umbigo e ao contrário de seu juramento vai deixando se levar pelas piores espécies que se dizem humanos e travando e prejudicando milhões de Brasileiris, meus advogados queridos e do bem se unam tenho plena convicção que são a maioria, deixem para suas histórias motivos de orgulho aos seus filhos e familiares. “ o Julgamento final a mentira a mediocridade, a safadeza não prevalecerá “
    Meu abraço fraterno a todos os advogados
    Do “Bem” .

  3. Eu sempre desconfiei dos presidentes da OAB. Agora esse aí quer o fim da lava jato porque é bandido também. Só posiciona pelo o fim da lava jato quem tem rabo preso.

    1. A OAB AO INVÉS DE SE PREOCUPAR COM A DEFESA DOS ADVOGADOS, LUTANDO PELAS PRERROGATIVAS, A INDEPENDÊNCIA E IMUNIDADE NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO, DEIXA PASSAR UMA LEI QUE ALTERA O CODIGO DE PROCESSO PENAL, PERMITINDO AOS JUÍZES QUE PUNAM OS ADVOGADOS, SEM DIREITO AO CONTRADITÓRIO COM MULTAS QUE VÃO DE 10 A 100 SALÁRIOS MÍNIMOS. FUI MULTADO EM 10 SALÁRIOS MÍNIMOS POR UM JUIZ FEDERAL A PAGAR 10 SALÁRIOS MÍNIMOS POR TER CONFUNDIDO O RECESSO DA JUSTIÇA FEDERAL COM O DA ESTADUAL E APRESENTEI AS ALEGAÇÕES FINAIS FORA DO PRAZO. JUSTIFIQUEI E NADA ADIANTOU. CADÊ A OAB QUE DEIXA SEUS ADVOGADOS SEREM PUNIDOS A MERCE DA VONTADE DOS JUÍZES. CADÊ A INDEPENDÊNCIA E A FALTA DE HIERARQUIA?

    1. CADA CASO É UM CASO, EU DEFENDO O PRESIDENTE DA OAB, SOU PAULO ROCHA, E PRESTAREI O EXAME AGORA NO MES DE MARÇO PELA SEGUNDA VEZ, E TE APOIO. SOU PAULO ROCHA DE SÃO PAULO.

      1. E o que você procedendo assim vai contribuir de bom para sua carreira, dignidade e honestidade? Sim, porque a essência da Advocacia é encontrar a verdade com o Absoluto Respeito e Atendimento à Lei e a Justiça, o que só se consegue com a apuração da verdade! Assim, na medida em que o Senhor dá apóio e defende estes requisitos, está se tornando um péssimo profissional, porque seguirá pelo caminho mais curto do “sucesso “: o enriquecimento ilícito!!! Que pena senhorinho! Mas, a vida é sua…

      2. Não adianta puxar saco do presidente. Pra passar no exame da ordem tem que entender de direito , bem como saber interpretar. E pelo visto não sabe nem um nem outro.

  4. O Exame de ordem deve continuar existindo, porquê se com exames, nos advogados somos constantemente envergonhados.com a atuação de alguns colegas que contribuem para o desprestígio da categoria, em manchetes de jornais e revistas acabam figurando como estelionatários, ladrões embusteiros e toda sorte de falcatruas,, imagine amanhã uma horda de profissionais, sem sequer a preocupação de perder uma inscrição sacrificada para obter.
    Muitos querem, poucos conseguem e estes poucos devem sim, passar pela peneira pelo filtro, já que com peneirados e filtrados está difícil imagine se liberar geral?!?!!!!

  5. A prova da Ordem não capacita o bacharel para o mercado de trabalho. Muitos bacharéis que passam no exame da ordem não sabem fazer uma petição, nem sabem se comportar em uma audiência. O mercado de trabalho é competitivo, se não for capaz, não fica ! Não é a prova da ordem que vai definir quem deve ou não exercer a profissão ! Então como ficam os engenheiros que ao fim de suas faculdades, saem fazendo projetos absurdos, para milhares de famílias ? Prova disso é a recente tragédia de Brumadinho, aonde está o projeto e quem aprovou ? Fica a dica !

  6. Fim do exame da OAB e melhoria do ensino jurídico nas Universidades. O exame só existe porque o ensino na graduação é péssimo. Antigamente, não havia essa prova. Por que será?

  7. O NOVO PRESIDENTE DA REPUBLICA É CONTRA ESSE FAMIGERADO EXAME DA ORDEM…E EM BREVE DARÁ A CANETADA FINAL A ESSE MODO DE ARRECADAÇÃo da OAB.

    1. Acho que o senhor deve ter sido representado por um profissional ruim, esse deve ser seu trauma com advogado! Se o senhor pesquisar um pouco verá que a OAB lhe representou várias vezes, garanto que muito mais que os políticos que o senhor votou para lhe representar no legislativo municipal, estadual e federal!!! Confesso para você que há várias coisas ruins sobre a OAB, mas tem muito mais boas!!!

    2. Defendo a realização da prova. Tem gente que não sabe nem escrever ou falar, absurdo não saber nem a língua de seu país. Quem defende a não realização da prova é porque é incompetente não sabe nada e ainda quer defender o direito alheio sem conhecimento. Quem sabe , sabe. Vai lá faz a prova e pronto. Agora, o que precisa mesmo é uma “reforma” nesta anuidade absurda ano a ano. O advogado mesmo não é nem um pouco beneficiado pela OAB. Tem advogado morrendo de fome sem dinheiro pra pagar esta merda de anuidade que a cada ano só aumenta.

      1. Eu concordo plenamente com você, também entendo que deve-se abrir a caixa preta da OAB. Além disso, pagamos uma anuidade carissima para sustentar muitos empregados. A OAB parece um cabide de emprego. Os advogados novos não tem apoio da OAB, os cursos são caros e já paga anuidade sem ainda ter emprego. Defendo que o novo advogado só pague a a nuidade a partir do momento que começar a ganhar seus honorários oubtiver salário.

      2. Só falou da anuidade, sem pensar no valor que cobram para as pessoas fazerem a prova! Arrecadação ilícita, sem comprovação nhma de pra onde imbutem a dinheirama. Alguém já ouviu falar? Pra onde mandam, o que fazem com tanto dinheiro? Tá de brincadeira que só tem pra falar do valor da anuidade , né?! Tem um montãoooooo de coisa errada! Tem que ser muito egoísta pra não querer enxergar.

  8. A OAB não me representará quando fizer esse maldito exame. E tem advogados de merda que não entendem nada é só fazem besteira , nao estudam e são v
    Estradeiros analfabetos e nem sabem escrever e lamentável essa OAB de bosta e sem credibilidade

  9. Sou advogado e este senhor não me representa, porque a eleição para escolha do presidente da OAB Brasil não é democrática, pois tal escolha é feita por um colegiado formado exclusivamente pelos presidentes das OAB regionais. Ademais, este senhor é afilhado do senhor Wadih Campus, membro atuante do pseudo movimento “Lula Livre”, o que pode explicar sua declaração pedindo o fim da “Lava Jato”, onde o ex-presidente já foi condenado por duas vezes.

  10. Muitos bacharéis em direito passaram 5 anos estudando e se esforçado dia pós dia e por tal dedicação passaram na “temida” OAB, já outros passaram os 5 anos brincando, faltando aula, colando pra poder passar, ou seja não se esforçaram por isso não conseguiram passar na OAB e hoje torssem pelo seu fim, kkkkkk, isso é uma piada, jamais constituiria como meu patrono uma pessoa que não levou a sério um curso tão importante. Jamais lhe confiaria o meu direito.

    1. Mais o embate discursivo na nota, nao e sobre o fim da prova da OAB, antes de mais nada deixo claro que nao sou a favor do fim da prova da OAB, mais e passível de discussão pois comparado a um médico que tem uma grande responsabilidade no maior bem jurídico tutelado que e a vida, podemos observar que o médico logo ao término do seu curso ele esta apto a exercer a função de médicos, entao por que o advogado para exercer a função de advogado tem que passar por uma prova ? Então o que é mais importante para sociedade a vida ? Ou os litígios judiciais? A que se discutir sim.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

You May Also Like